Статистика использования кораблей на альянсовых турнирах неплохо отображает изменения коллективного бессознательного игроков EVE Online.

Фракционные корабли

В этом году были побиты все рекорды по количеству фракционных кораблей, которые мы увидели в турнире.

VII турнир – 2009 VIII турнир – 2010
Фракционные баттлшипы 29 111
Фракционные крейсеры 2 18
Фракционные фрегаты 10 178

Это легко объяснимо, ведь в конце 2009 года эти корабли подверглись значительным изменениям. Самые популярные среди фракционных кораблей в восьмом турнире – Dramiel(88 штук) и Machariel (52).

Т1 корабли

Т1 баттлшипов стало заметно меньше, ведь все пересели на фракционные бш, и в целом число крупных кораблей не изменилось. Abaddon стал самым часто используемым т1 бш, сместив на второе место Dominix, а Hurricane отобрал лавры самого популярного бк у Drake.

VII турнир – 2009 VIII турнир – 2010
Т1 баттлшипы 177 81
Т1 баттлкрузеры 275 216
Т1 крейсеры 0 26
Т1 дестроеры 121 69
Т1 фрегаты 19 11
Т1 индусы 14 7

Т2 Корабли

Все наконец-то поняли, что ассаулты – это не очень смешно, а вот бомберов наоборот стало гораздо больше. Еще бы, ведь в прошлом году PL показали неожиданный фокус с их участием. В Марадерах и Блек Опсах коллективное бессознательное игроков разочаровалось – но и правда, одним в белт, а вторым на конкретную доработку.

VII турнир – 2009 VIII турнир – 2010
Ассаулты 134 57
Интерцепторы 68 48
Бомберы 34 135
Элетр. фрегаты 45 44
Интердикторы 51 73
Хэви ассаулты 38 18
Логистики 140 170
Реконы 164 144
Хэви интердикторы 2 1
Коммандшипы 162 167
Марадеры 53 9
Блэк опсы 20 5

Т3 Корабли

Т3 кораблей стало немного больше, но здесь нет ничего удивительного, ведь они куда более гибкие в использовании чем т2 крейсера.

VII турнир – 2009 VIII турнир – 2010
Т3 крейсеры 95 127

И ещё

Dramiel, Sleipnir и Hurricane стали самыми часто используемыми кораблями, потеснив Rook. И вообще, по сравнению с предыдущим турниром, минматарские корабли использовались гораздо чаще, чем корабли других рас.  (Матарская часть меня, ухмыляясь, полирует 1400 пушки. Калдарская – в ответ ей показывает язык)

Общая стоимость всех кораблей, представленных в турнире, выросла в два раза  – с 261 ккк до 454 ккк. Вроде бы, такое увеличение стоимости кораблей невозможно, но тут есть один интересный момент, который так изменил статистику. В этом турнире семь раз на поле боя появлялись Freki. Circle-Of-Two получили эти ассаулты как приз за второе место в прошлом году. Каждый корабль оценивается в 35 ккк, все Freki вместе в 245 ккк – и вот вам разница.

Основной вывод, который я могу сделать на основе всех этих изменений – коллективное бессознательное есть. Оно действительно существует. На него влияют как изменения игры, так и успехи отдельных команд в предыдущих турнирах. Ну и конечно – инвалидные карточки, зов из белта, и еще много всевозможных аномальных вещей.

Tags: ,

5 Responses to “Немного о статистике прошедшего альянсового турнира”

  1. Flasher Says:

    Чет не догнал что есть такое “коллективное бессознательное”?
    зы Ахтунг – у Ковад раздвоение личности! =)
    ззы Ну и “инвалидные карточки, зов из белта” для меня тоже что-то неизвестное гы

  2. Kovad Says:

    “Коллективное бессознательное — одна из форм бессознательного, общая для общества в целом и являющаяся продуктом наследуемых структур мозга. Коллективное бессознательное, в отличие от индивидуальной (личной) формы бессознательного, основывается на опыте не конкретного человека, а общества в целом. Коллективное бессознательное состоит из архетипов (общечеловеческих первообразов) и идей. Термин введён психиатром Карлом Юнгом в 1916 году” (с) конец цитаты. :Р

  3. Flasher Says:

    Тебе таки надо меньше общаться с Дохтуром =)
    Пока он не перестанет на тебя влиять, шашлык тебе не достанется =)

  4. Танки Says:

    гыгы, понерфите драмы! и побустите наконец дрейк, чтобы матары не злорадствовали, полирую свои аццкие пукалки!!! )

    з.ы. и не надо мне щас подводить теорию про дрейки и драмиели, ирония мод он )

  5. xmass Says:

    Замолвите слово о харбингерах. Полировка линз не дает буста – проверено ((

Leave a Reply